在希庇亚唱完自己的诗歌之后，他边听其他人的评价，边回想这个时期的思想矛盾。
毕竟在晚宴这种场所，除了八卦闲聊，肯定避免不了思想之间的碰撞，要想聊得上话，不去做了解肯定不现实。
之后自己的作品传播发展、商品的出售等等，都离不开这种晚宴，他可不想提前给人留下个不好的印象。
要谈雅典如今的思想矛盾，那必然离不开一个群体——智者。
这个群体的名字听起来很好听，给人的印象就是坐在椅子上，给出一些故弄玄虚的答案，但实际上，他们的身份更偏向于“教师”。
这些人平常都教什么？比较现实一点是演讲，毕竟雅典式民主这种投票机制，谁更会演讲，谁的政策就有更大概率被执行。
抽象一点呢，则就是现如今的思想矛盾：自然对法律。
人应该服从于城邦的规则，还是遵从自己的本性？
在几十年前，传统雅典人还能认为这些法律是正义的，是因为被宗教等因素含糊了过去。那现在的话，已经有新一代雅典人开始质疑法律是否是必要的、是否是正义的？
简而言之，支持法律即为正义的智者会对自然派说：
你们这些小资历懂什么？这叫祖宗之法不可变！法律即为正义！
年轻的自然派会说：
老不死的老资历就别出来丢人现眼了，为什么每个城邦的法律都不同？那你的祖宗还挺多，而且法律凭什么代表正义？
这只是希庇亚的粗暴总结，真实情况更复杂，支持法律的智者内部也有分歧，自然派也是同理，可以说乱的不行。
要希庇亚评价，别的问题可能还有商榷的空间，唯独这个法律即正义的事实在是太抽象了，抽象到在雅典社会里，其实很难辩论起来。
为什么这么说？那就不得不提前416年的米洛斯，它是爱琴海南部群岛的一个希腊城邦。
在伯罗奔尼撒战争期间，米洛斯不愿意服从雅典帝国，于是和雅典人爆发了一场关于正义的谈话。
米洛斯人：你们应该讲正义，应该讲法律，应该担忧斯巴达……
雅典：哈哈哈，谁跟你正义啊，这样吧，我们玩一个屠城小游戏，活下来就算你赢。
后来，战争开打，米洛斯投降了，雅典人决定将米洛斯城邦里的成年男子全部处死，妇女小孩卖成奴隶。
这种屠城事件也从来不止个例，在雅典的法律中，这种屠城是可以存
…。。