发出去之后他盯着屏幕看了两秒，觉得自己好像变了一个人。
沈芸过了好几秒才回。
"忙着牵手。"
发出去之后他盯着屏幕看了两秒，觉得自己好像变了一个人。
沈芸过了好几秒才回。
"陆渊你是不是被人附体了。"
"没有。"
"那你怎么突然会说话了。"
"一直会。"
"你一直会？？？"
"不想说和不会说是两回事。"
沈芸没回了。
过了大概半分钟，发来一条。
"面好吃就行。晚安。"
"晚安。"
陆渊放下手机，继续吃面。
嘴角是翘着的。
这次他没有收回去。
...
同一个晚上。
陆渊在宿舍吃面的时候，在这座城市的某个角落，一台电脑屏幕上，一个医疗论坛的帖子正在被更新。
他不知道。
那个帖子三天前发出去的时候，标题是"急诊缝合伤口顺便查出HOCM一例，这个医生什么眼睛？"回复五十多条，大部分是质疑。
最高赞的回复来自一个ID叫"急诊老兵"的用户：
"请问他是怎么想到给一个手指外伤的患者做心电图的？主诉手指外伤，心电图不在常规检查范围内。如果没有合理的问诊逻辑支撑，这不叫眼光好，这叫过度检查。建议楼主少编故事。"
但今天晚上，帖子下面多了一条长回复。发帖人何萌更新的。
"更新：跟急诊科的同事了解了一下情况，发现这不是个例。这位医生在过去半年里至少有三个类似的CaSe。一个腹痛患者别人都当肠胃炎，他坚持要查，最后查出肠系膜上动脉夹层，差点被投诉但救了一条命，患者后来送了锦旗。一个多次就诊的'摔伤'患者，他一眼看出不对，查出脾破裂，实际是被丈夫殴打所致。加上这次的手指外伤查出HOCM。每一次都是在缺乏明确临床线索的情况下主动深挖，每一次结果都证明他是对的。我不知道该怎么解释。有的人可能确实就是有这种临床嗅觉。"
帖子更新之后，画风变了。
质疑的声音还在，但开始有人认真讨论了。有人说"临床嗅觉这个东西确实存在，有些老医生就是能一眼看出问题"。有人说"一个住院医能有这种嗅觉不太正常吧"。有人说"你这三个CaSe放在一起看确实有点东西"。
那个ID叫"急诊老兵"的用户又回了一条：
…。。