一间社区急救站，不可能让毒贩凭空蒸发。
但一个武装检查站可以。
NYPD在这片工业区的入口设置了武器和毒品检查站，所有进入该区域的人必须接受搜身，交出违禁物品。
加强版的「零容忍」执法：把高风险地带物理封锁，在入口处卡住咽喉，比撒网式巡逻高效得多。
毒品进不了居民区，枪枝被截留在入口，犯罪自然就降了。
而且这个检查站离希望急救站只有几个街区。
如果NYPD和急救站之间存在某种协作：
比如急救站为检查站附近的伤患提供医疗兜底。
那这就是一个完整的闭环。
执法端封锁源头，医疗端承接後果。
朴敏雅越想越兴奋。
她脑子里已经开始自动排列分镜了：
航拍工业区全景，摺叠桌特写，密封袋里的武器，居民区孩子骑车的慢镜头，最後叠化到林恩在急救站里问诊的画面。
标题她也想好了，《零容忍：一个布朗克斯警区的秘密实验》。
皮博迪奖评委，额不，甚至是普立兹奖的评委会喜欢这种「深入一线揭示系统性变革」的选题。
比她上一部还紮实。
因为这一次，所有的素材都是真的。
她掏出手机，在备忘录最後新起一行，手指飞快地敲击屏幕：「第四十分局在工业区设立了武器/毒品检查站。可能是犯罪率下降的直接原因。需要确认是否与急救站有协作关系。」
她重新看了一遍这行字。
逻辑清晰，方向明确。
如果能拿到NYPD和急救站之间的正式合作文件，这就不仅仅是一篇人物特稿了，这是一个关於城市治理创新的深度调查选题。
她把手机塞回口袋，朝一百四十九街地铁站走去。
步伐比来的时候快了不少。
她觉得自己抓住了什麽。
她的方向是对的。
NYPD确实和急救站有协作关系。
只是她的理解完全反了。
那张摺叠桌上收走的全是枪，一粒毒品都没有。
收枪的目的，是让毒贩交易的时候别拿枪打死对方。
警察守在入口，确保毒品可以安全地流入那三个街区。
朴敏雅以为自己看到了一面盾牌。
她看到的其实是一扇门。
…。。