它们绕完以後，大体回到该回的位置。
陈拙把笔放下，靠在椅背上。
这份材料删得很乾净。
乾净到他不能也不应该判断任何物理意义。
可它足够回答另一个问题。
可不可以信任。
至少现在，不能直接说。
因为问题不是某一个数大不大。
而是同一件事被三种处理方式分别走过以後，那一小段不对劲的地方，仍然没有被抹掉。
它不再像第三层摘要里那样醒目。
但也没有散成一堆无关的小误差。
陈拙拿起笔，只在纸边写了一句。
不要先看最大项。
写完以後，他停了一下，又往下写。
看同一组位置能不能回去。
欧洲核子研究中心不缺人算表，不缺人查误差，也不缺人把每一项重新跑一遍。
但如果一开始就问错了，後面跑多少遍，都只是在一堆细小误差里打转。
陈拙打开回信。
正文很短。
阿伦：
附件已看。
这份摘录足够覆核原来的判断。
第二层摘录里，第三层摘要中较整齐的痕迹被拆开，单项结果不再醒目，但仍能放回原来的局部关系里，它没有散成普通噪声。
目前仍不能判断物理来源，也不应写成物理结论。
下一轮不建议先扩大材料范围。
请固定同一批事件和同一组位置，让三种处理方式分别走一遍，不要先看哪一项最大，先看绕完以後能不能回去。
对照事件也按同样方式处理。
如果对照事件能回去，而这几组仍回不去，再继续复查。
陈拙。
他看了一遍，把痕迹两个字删掉，换成差异。
又看了一遍。
没有越界，没有物理判断，也没有要求更多原始材料。
他点了发送。
邮件发出去以後，陈拙把列印出来的附件夹进日内瓦文件夹。
那张旧纸放在前面，今天新写的这页放在後面。
写完，他合上文件夹，把它推到桌角。
霍奇全稿还摊在面前。
最上面那页停在第三段。
陈拙揉了揉手指，继续往下写。
日内瓦收到回信时，已经是下午。
…。。