值观对选举有利，哪个地区选票不占优势，哪个时间段投放网络、电视竞选广告效率最高，哪类人群需要加大竞选投入，哪个场景适合投放平面竞选广告。”
“这就是用户画像。”
“通过这个画像，不但可以做到感知的精准，还能做到攻关在时间和空间上的精准。”
“就比如，一个选民，通过大数据，我可以知道他哪个时间点在哪里，是在工作还是娱乐，上网时间在哪，上网场景是什么，以及他上网是看新闻网站，还是看论坛玩游戏。”
“如果我愿意，我可以在不同时间，不同场合定向投入竞选广告。让这个人一天二十四小时都包围在我的竞选氛围之内。”
众人，“……”
嚓！这么邪乎吗？扯淡吧？
而齐磊却道，“还不止这些呢！”
“啊？”
齐磊，“这都是常规的操作，一点也不稀奇，而更高明的在于精准攻关。”
齐磊笑道，“大数据会把选民分成【投我的】和【不投我的】。”
“【投我的】又会分成：【一定会投的】和【可能会投的】。”
“把【不投我的】分成：【一定不投】和【可能不投】。”
“然后，再针对不同人群施行不同的攻关策略。”
【一定会投】的，也就是不管我怎么做，你都会投票给我，那就没必要在你的身上浪费竞选资源了。
【可能会投】的，他有可能摇摆，也有可能不参加投票，那么就可以适当的巩固信心。
【可能不投】的，同样是摇摆选票，但是更倾向于对手，则是重点攻关对象，可以密集的进行心理攻关和选票争夺。
【一定不投】的，很多人可能认为，不管我说什么，做什么，他们都会反对。价值观不同，那就和一定会投的一样，不用投入资源了。
错！这一部分才是竞选的关键。
而真正脏的，也就在这里。
“大数据会向【一定不股我的】推送“他们支持的候选人一定惨败”的相关信息，借此来制造沮丧情绪和沉默。”
众人，“……”
都听傻了，不约而同地认为，你们玩传播的，真的能脏到这个地步吗？
而齐磊，“注意！是沉默，而不是【沉默的螺旋】，两者是有区别的。”
沉默是单纯的自我保护，不再发声。
而沉默的螺旋，则是通过一方沉默，另一方密集地
…。。