等场面稍微平复，进入提问环节。
第一个站起来的，是国府中央社的记者。他扶了扶眼镜，语气带着几分咄咄逼人：“请问贵军代表，全歼日军联队一事，是否有第三方佐证？众所周知，八路军长期以游击战、破袭战为主，缺乏正面攻坚的重武器和系统兵员训练，想要成建制歼灭日军一个野战联队，难度极大。我们有理由怀疑，贵军存在夸大战果、宣传造势的嫌疑。”
这话一出，会场气氛顿时有些紧张。不少记者都看了过去，这个问题很尖锐，也是很多人心里的疑问。
主席台的军方代表站起身，神色平静，声音却掷地有声：“这位记者朋友，首先，战果的真实性，有日军遗留的大量武器、弹药、文件，以及联队长的指挥刀、印章、身份证明为证，联队旗更是做不了假。其次，游击战不代表不能打歼灭战，装备差不代表打不了胜仗。”
他顿了顿，继续道：“中国自古以来，以少胜多、以弱胜强的战例数不胜数。赤壁之战、淝水之战，都是经典先例。战争胜负，从来不是只看装备。我们八路军有正确的战略战术，有根据地群众的全力支持，有战士们不怕牺牲的抗日决心。只要战术运用得当，充分利用地形、发动群众，集中优势兵力分割围歼，别说重创日军，就是全歼一个联队，也没什么不可能。”
一番话说得不卑不亢，有理有据。台下响起一阵低低的议论声，不少记者点头表示认可。中央社的记者脸色一阵红一阵白，张了张嘴没说出反驳的话，悻悻坐了回去。
紧接着，一位路透社的外国记者站起身，用不太流利的中文问道：“请问，这场战役，贵军的战损比是多少？”
这个问题一出，全场再次安静下来。
所有人都知道，抗战以来，正面战场国军与日军的战损比通常在三比一，甚至四比一，往往要牺牲三四个士兵才能打死一名日军。大家都很好奇，八路军打出这样的大捷，交换比会是多少。
军方代表按提前拟定好的口径，从容答道：“此战，我军与敌军伤亡比例约为一比一。”
一比一？
四个字落下，全场哗然。
记者们脸上全是震惊之色，互相交头接耳，不敢相信自己的耳朵。一比一的战损比，意味着八路军的战斗力已经和日军精锐部队不相上下！这在整个中国战场上，是从来没有过的事。
外国记者们飞快地在本子上记录，眼神里满是震撼。中央社的几个记者脸色发白，半天说不出话。
…。。