没有强制匹配。”
王天点了点头：“这个可以。”
这就更舒服了。
四年以后先坐下来谈，谈得拢继续，谈不拢再说。
反正到2001年，科比和麦迪只要正常成长，JOrdan Brand想让他们走都得先问问自己的销售部门愿不愿意。
王天也不担心品牌那边没资源。
篮球鞋这一块，耐克后面会打成什么样，他太熟了，只要稍微关注过球鞋就绕不开那个钩子。
再加上JOrdan Brand，后面基本就是一桌人吃饭，其他品牌端着盘子在旁边找座。
当然，阿迪达斯也一直能打，麦迪自己后来就有很成功的签名鞋。
可要说NBA最顶层的球星资源，耐克是真的喜欢往家里划拉。
尤其是那种从年轻时候就签下来的。
前世球鞋圈还有一个说法，挺损。耐克有“处女情结”。
这话肯定没人会在耐克总部会议室里承认，可意思大家都懂。
最好你刚进联盟就是我的人，第1次全明星穿我的鞋，第1个冠军也穿我的鞋，以后拍广告，从十八岁一路剪到三十八岁。
中间连换牌子的镜头都不用处理，多省事。
詹姆斯就是最夸张的例子。
2003年，詹姆斯一场NBA都没打，耐克就给了七年九千万美元以上。
王天每次讲到这一段，都得感慨耐克当年胆子是真大。
然后再看看詹姆斯后面的商业价值。算了，还是胆子小了。
更有意思的是同一年，科比已经三个冠军在手，也去了耐克。
公开出来的合同大概五年四千万到四千五百万。
一个已经拿了三个冠军，一个连NBA一分钟都没打，结果高中生那份合同反而大了一大截。
这种事要是扔到后世抖音视频里，标题都不用王天想。
《三冠科比为什么不如一个高中生值钱？》
封面再配两张大头照，评论区保底上万。
至于里面有年龄、市场路线、品牌对未来的判断，还有科比此前跟阿迪达斯合作过这些因素，真正吵起来谁管这个，先他妈站队再说。
不过有一点王天记得很清楚。
科比不是在鹰郡事件以后才跟阿迪达斯分手。
2002年他就结束了那段合作，2003年转投耐克，没过多久鹰郡事件才爆出来。
…。。