问五道，策一士风文风写得不错，策三赋税民生引了《大学衍义补》和商鞅变法的例子，也还算有见地，但策四帝王治道写得稍显敷衍，只凑了三百字出头。
周侍郎想了想，在这份卷子上批了论弱策平四个字。
接着，他又翻开和这份卷子配对的另外一份。
这一份第一场四书义写得和前一份不相上下，破题用了文以载道，道以文传八个字，承题是虚文非文，实文乃文，水准差不多，但立意明显更深一层。
至于第二场论题横渠实学写得条理分明，从心性和实务的关系入手，论到心性不可废，实务不可疏，中间引了韩愈和欧阳修的句子，收得干净。
第三场策问五道，策一士风文风和策三赋税民生都写得极扎实，策四帝王治道虽然不算出彩，但也写了四五百字，引了《尚书》的句子，立论中正。
周侍郎两份卷子来回翻了两遍，叹了口气，道：
“苦也，这却是叫本官如何抉择啊？”
感谢大龄青年坚坚大大的啵啵奶茶！
感谢天湖湖大大的催更符！大气大气！啵啵~~~