动物模型和人体环境的差异。
伦理审批。
临床转化成本。
陆晨没有刻意把每个问题都回答得完美。
知道的，就直接回答。
目前没有足够数据的，也明确表示需要继续验证。
他没有用“理论上应该”“原则上可以”这类模糊词汇给自己找台阶。
这种坦诚反而让评委的质询速度逐渐慢了下来。
直到魏长青教授开口。
“我有一个问题。”
他的声音不高。
但一句话出口，其他评委都停了下来。
魏教授面前放着一叠打印材料。
最上方那张，正是陆晨算法验证结果的汇总表。
“你这套脑血管重建算法，六家机构的独立验证结果，我都看了。”
“平均误差很低。”
“稳定性很高。”
“不同设备之间的波动也小得不正常。”
魏教授抬起头。
目光透过镜片落在陆晨身上。
“准确得有些不合理。”
报告厅里的空气仿佛停了一下。
这已经不是普通的技术质询。
而是在质疑数据本身。
魏教授没有绕弯子。
“你是一名急诊科医生。”
“从你的履历看，你过去的主要精力都放在临床抢救、外科手术和急诊体系建设上。”
“但现在，你拿出了一套成熟度极高的医学影像算法。”
“而且它的外部验证数据，漂亮得超过了很多专业算法团队数年的成果。”
他停顿了一下。
“我必须问得直接一点。”
“这些数据是否经过筛选？”
“是否剔除过不理想样本？”
“是否存在美化？”
最后一句没有说出来。
但所有人都听懂了。
造假。
或者至少是学术包装。
报告厅瞬间安静。
工作人员站在墙边，连呼吸都下意识放轻。
韩志国眉头微微皱了一下。
他知道魏长青的风格。
这个老人不是故意针对谁。
他质疑过院士。
也质疑过自己带了十几年的学生。
在魏长青眼里，越
…。。