研究成果的东西。
帖子结尾再次要求公开代码。
语气比上一篇更加咄咄逼人。
“如果发帖者真有这个能力，那么欢迎到学术界正面接受检验。”
“如果不敢公开代码，那我只能认为这是一次精心策划的学术造假。”
评论区彻底炸了。
支持顾冠廷的人越来越多。
因为他的学术背景确实太硬了。
哈佛博士后，上百万经费，三年研究，团队十几个人。
在很多人看来，一个匿名账号的产出超越这样一个团队，确实不太合理。
但反对的声音也不少。
尤其是一些临床出身的医生，他们更关注那些DSA手术影像的真实性。
“不管算法怎么样，那个手术影像是真的，这说明确实有人做到了。”
“DSA是实时成像，不可能造假，你质疑算法可以，但你不能否认有人确实在0.4毫米间隙里穿过了导管。”
“顾教授搞AI研究的，他又不做介入手术，他怎么知道什么操作可行什么不可行？”