男人嘛，聚在一起除了谈论朝堂局势便是女人，沈若宓凝神听了一会儿，发现与沈家无关，也就没有耐心再继续听下去了。
就在这时，只听那崔伯修突然提起来一事。
“孝均，听说你前几日审的那桩通奸案有了结果？”
曹进感兴趣地问：“什么通奸案，说来听听？”
崔伯修便解释了起来。
说是贵州有一门王姓人家，这家家主曾任当地一县城主簿，王主簿死后其妻郭氏守寡了三年，去年被继子王随控告与家中借住的房客薛推事通奸，且在去年五月三日的夜里被捉奸现行，众人还在房中搜到了郭氏与薛推事私下往来的证物。
按理说此案证据确凿，但在堂上郭氏与房客薛推事却皆拒不认罪。
近一年来，这事经由当地的县衙、府衙会审之后，一致判定郭氏与薛推事通奸成立。
因薛推事是官，郭氏又是官员之妻，按大周律例，官员与官员之妻通奸，男女双方皆被判绞刑。而大周律讲究是“有罪推理”，对待拒不招供的犯人，倘若证据确凿，也可判定为“据状断之”。
简而言之，便是有证物而无口供定罪。
有意思的是，这事上报到贵州按察司之后，之前还铁骨铮铮的郭氏与薛推事居然认罪了。
大理寺主管案件复核，尤其是对死刑的复核往往慎之又慎，裴翊接触到这案子的第一个反应便是这案子大有蹊跷。
尤其在他详细阅读和核对过贵州按察司和刑部送来的卷宗之后，果不其然在其中发现了猫腻。
“其一，这继子前后供词不一致，在最初的状纸中，王随还曾污蔑郭氏与薛推事暗胎珠结，此后被大夫证实是假，这说明此人口中没有几句实话。”
“其二，县衙府衙审后郭氏与薛推事拒不认罪，但在按察司会审之后，二人认罪，与情理不合，极有可能屈打成招。”
“其三，”裴翊说道：“王主簿自娶妻之后一直未有子，因而过继兄弟之子王随，其后原配病逝，王主簿续弦郭氏，与王主簿生有一子，今年六岁。倘若郭氏确实与薛推事通奸，她死后，郭氏之子尚幼，王家的家产便会尽数落入王随手中。”
这便是裴翊怀疑郭氏和薛推事被冤的原因。
事实上也的确是如此。
裴翊派人去贵州秘密调查后得知，原来这郭氏生得貌美如花，王随平日里便一直觊觎她，郭氏不肯从王随，这人便买通贵州按察司的一名官员将薛推事和郭氏屈打
…。。