后很可能是不起诉。”
“楚队不是说查好了再动手吗？我还以为查到什么关键证据才抓人呢，这什么都没有怎么就把人抓了？”
“你问老陶，反正我不知道他怎么想的，这案子是他负责。”
沈明捋清楚了，现在王忠的情况是只有情人相关的证言和死者被分尸的结果，没有杀人分尸痕迹、没有反常行为证据，如突然搬家，突然卖房之类的。
那么按照证据不足、疑罪从无的原则，就定不了王忠的杀人罪，他一句我打发她走了就形成无法排除的合理怀疑。
如果真就这么巧，这个王忠把女人给放走了，这个女人在路上被其他尾随至沪市的仇人、新认识的情人、兽欲发作的人或抢劫犯杀害分尸了。那你把所有罪行安在王忠身上，可不就得弄出来冤假错案吗，而且历史已经说明了问题，像这种类似的冤假错案还是不少的。
像有一起厕所分尸案，还有福省的一起分尸案和王忠的情况非常类似，共同点就是仅有感情纠纷证人、无任何关联被告人的客观痕迹物证、凶器丢失，最终因证据不足改判无罪。
这就是积案的弊端，因为案子距离现在越久，那证物遗失的可能性就越高，找到物证的可能性就越低，就连找到当年的证人的机会都变少了，很多人的记忆根本记不住这么久远的事情。所以在证人证词方面，法院会着重考虑证人是否有可能被警方引导。
如果真的想定王忠的罪，只能从多方面进行考虑。
这种情况下，只能依靠大量互相印证的多人证人证言，完整时空轨迹，嫌疑人反常隐匿行为组合成证据链，但凡其中一环缺失，指控便站不住脚。
除非有奇迹发生，不然短时间内，还真的就拿王忠没有办法，哪怕王忠表现得再慌乱，被警察带走时多么紧张，这些都不能作为法庭依据的证据，他完全可以用一句心理素质差就搪塞过去。
…
“阿公，吃饭喽。”
“要得。”
田野上，皮肤黝黑的汉子左手杵着锄头的木杆，右手拿起脖颈上的毛巾擦了擦脸上的汗，应了一声。
他直起腰来看了看周围的菜地，这里的活最多再有半日就完工了，下个月就到了收获的时候，就是还得去山上砍点竹子下来搭个架子，不然这豆角都要没地方爬了。
老人的年龄像50岁又像70岁。
他的皮肤非常黑，干瘦干瘦的，下巴的胡子也是黑白相间的，让人根本看不出来具体年龄，但能一眼
…。。