医疗观察者」的标签悄悄改成了「生活分享博主」。
但截图永远比删帖快。
有人把一位拥有四十七万粉丝的「医学科普博主」七天前的推文和今天的删帖时间截在了同一张图上，配文写道：
「七天前你说林恩是屠夫。今天你说你只是在转发公众的合理担忧。你删帖的手速可比你当初那些良心快多了。」
另一个帐号更直接。
他把过去攻击林恩的所有高赞推文做成了一张纵向滚动长图。
标题：
「以下是所有被AI骗了还觉得自己在伸张正义的人，欢迎对号入座。」
长图在四十分钟内转发破万。
……
10:26 AM
舆论的第一波快感开始消退。
网际网路永远需要新的燃料，打脸的爽劲过了以後，愤怒的方向自然就从「造假的人」转向了「造假的技术」。
「所以现在随便一个人只需要一台笔电脑、一个模型和四十八小时，就能毁掉另一个人的职业生涯？」
「我承认我当时看了那个视频也信了。那个女人的声音在发抖，她的手在抖，眼泪不停地往下掉。你告诉我一个普通人怎麽看出那些都是假的？」
「最离谱的是平台自己的算法都没检测出来。你让一个普通用户比你花了几十亿美元开发的审核系统更聪明？」
这类评论收获了大量的赞。
但美国网际网路的特产从来就是反思。
同样是美国网际网路特产的还有立场。
左翼帐号说：「这就是为什麽我们必须立法监管AI生成内容。强制水印，强制溯源，每一家AI公司都必须为模型的滥用承担连带法律责任。」
右翼帐号说：「又来了。每次出事就要联邦政府介入。你想让政府来告诉美国人什麽是真的什麽是假的？那叫什麽？那叫审查。宪法第一修正案还在不在？」
「你的第一修正案保护的是公民的言论自由，什麽时候延伸到保护一个AI模型了？」
「今天你要管AI的嘴，明天你是不是要管我的嘴？」
两条评论各自斩获了上万个赞。
点赞的人群几乎完全不重叠。
有人在底下回了一条，赞数很少，因为它同时得罪了所有人：
「左边要监管AI，但民主党的竞选团队上个月刚用AI生成了一组对手的负面GG素材。右边反对监管，但共和
…。。