办？”
“整顿后勤，严查腐败，恢复士兵信任。”将军直视格劳科斯，“我收到报告，有些战略物资被私人控制，高价转卖。这种腐败不除，任何战略都是空谈。”
这话直接触及某些人的利益。会议不欢而散。
当晚，卡莉娅的医疗站收到匿名投递的一份文件：委员会内部投票记录，显示在军费拨款和物资管控问题上，委员们明显按财富多寡而非军事需要投票。富商委员们阻挠了对私人基金的调查，阻挠了增加士兵军饷的提案。
这份文件如果公开，将彻底揭露新政权“爱国”口号的虚伪性。
卡莉娅决定冒险。她通过地下印刷网络，将文件关键内容改编成通俗易懂的传单，标题是：《谁的胜利？谁的利益？》
传单没有直接指控，而是列出一系列问题：胜利的荣耀属于谁？胜利的代价由谁承担？胜利的利益由谁享受？引导读者自己思考答案。
六、萨摩斯的战后分析
回到萨摩斯，莱桑德罗斯参加了战斗总结会议。气氛并不像胜利应有的欢庆。
特拉门尼首先肯定了作战勇气，然后切入问题：“战斗中暴露出几个严重问题。第一，雅典士兵训练不足，许多人是第一次海战；第二，装备质量差，影响战斗力；第三，指挥协调仍有延迟。”
“最严重的是，”一位萨摩斯舰长补充，“雅典军官明显害怕担责，不敢自主决策。每次需要等待上级命令，但通信延迟导致战机贻误。这不是军事问题，是政治问题——他们怕犯错被清洗。”
狄奥多罗斯提出建议：“我们需要重新谈判指挥架构。要么给予前线指挥官更多自主权，要么接受效率低下的现实。不能既要结果，又不给条件。”
莱桑德罗斯的记录显示了一个更深层问题：政变后的雅典，恐惧文化已经渗透到军队。士兵和军官不再是为了荣誉和城邦而战，而是为了自保和服从。这种心态下的军队，或许能打顺风仗，但很难承受逆境的考验。
会后，特拉门尼私下对莱桑德罗斯说：“你的记录很重要。它不仅记录事件，更记录原因。未来如果有人研究这段历史，他们会看到：雅典的失败不是因为斯巴达太强，而是因为雅典自己从内部腐烂。”
“将军，您认为新政权能持久吗？”
特拉门尼望向雅典方向：“不可能。它建立在恐惧和虚假效率之上，没有真正的民众支持。现在它靠萨摩斯的军事支撑和斯巴达的暂时观望维持。一旦其中一个条件变化
…。。