和传递，比如确实有平民被非法拘禁。这些是事实，无论安提丰和科农谁的责任更大，这些事实都存在。”
莱桑德罗斯点头：“那么核心问题就是：谁主导了这些事？是一个人，一个团伙，还是多个相互竞争又合作的集团？”
“还有，”尼克在蜡板上写，“标记系统最初出现时，是在标记观察点、安全点、危险点。现在标记迷宫，可能意味着标记者也感到困惑，或者提醒我们情况复杂。”
三人讨论到深夜。离开时，莱桑德罗斯在药房门口遇到了一个意想不到的人——老诗人索福克勒斯的仆人米隆，他似乎在等待。
“大人让我把这个交给您，”米隆递来一小卷羊皮纸，“他说您现在可能需要这个。”
莱桑德罗斯在油灯下展开，上面是几行诗句：
“迷宫之中，线索如丝，
左通右达，皆似真实。
然真之核心，非在路径繁杂，
而在起点与终点之诚实。
追索者需问：何人建造此迷宫？
为何建造？何人受益于他人之迷失？
答此三问，则路径自明。”
诗的下方有一行小字：“新剧《迷宫中的忒修斯》构思中，述英雄不凭线团，而凭追问建造者之智慧方脱困。或可供汝参考。”
莱桑德罗斯沉思。索福克勒斯在提醒他：不要迷失在迷宫的复杂路径中，要追问谁建造了迷宫，为什么建造，谁受益于人们在迷宫中的迷失。应用到审判中，就是要追问：谁制造了这些复杂的证言和证据？目的是什么？谁从雅典的困惑和内斗中获益？
他将诗卷小心收好。这或许是穿越证言迷宫的一线光明。
七、军营的推理
在军营，狄奥多罗斯和安东尼将军也在进行类似的推理。他们摊开所有证据和证词，尝试构建时间线和关系网。
“从时间上看，”狄奥多罗斯用炭笔在木板上画着，“波斯与雅典内部的接触至少始于六到八个月前，也就是西西里惨败后不久。最初可能只是试探性接触，后来逐渐深入。”
“安提丰的参与可能更早，”将军补充，“他有政治野心，也有行政权力。科农的参与可能稍晚，但他作为激进民主派代表，能提供不同的政治掩护。”
“Λ作为波斯和斯巴达的双重特使，可能是中间协调人。但有趣的是，Λ说波斯希望雅典内部分裂但不崩溃，这符合波斯的长期利益。可是从实际结果看，雅典已经濒临崩溃
…。。