县法院第三民事法庭。
虽然不是什么大案要案，但法庭内庄严肃穆的气氛，还是让坐在被告席旁听区的于欣欣不由自主地攥紧了手心。
王皓坐在她身边，轻轻拍了拍她的手背，递过一个安慰的眼神。
原告席上，于磊和刘彩凤坐得笔直，努力想摆出理直气壮的样子。
刘勇则穿着熨帖的西装，面前摊开一叠文件，扶了扶金丝眼镜，努力维持着专业律师的派头。
审判席上，是一位约莫五十岁、面容严肃的男法官。
他看了看时间，敲响了法槌。
“现在开庭。审理原告于磊、刘彩凤诉被告于欣欣、王皓财产纠纷一案。”
“由原告方先行陈述诉讼请求及事实理由。”
刘勇清了清嗓子，站起身来，开始了他精心准备（或者说精心伪造）的陈述。
“尊敬的审判长，我方当事人于磊，系被告于欣欣的亲生兄长，也是其父于建国先生的法定继承人之一。”
“现我方提出如下诉讼请求：第一，请求法院确认被告于欣欣在其父于建国患病期间，利用其父神志不清、意志薄弱之机，以欺诈、胁迫手段，非法获取并意图侵占属于家庭共同财产。”
“包括但不限于位于镇上的房产一栋、车牌号XXX的车辆一辆，以及家庭存款约三十万元，上述财产价值总计约一百万元人民币……”
他声音洪亮，语速适中，夹杂着不少法律术语，听起来颇为唬人。
于磊和刘彩凤听得频频点头，腰杆挺得更直了，脸上不自觉地流露出得意的神色。
“第二，我方有证据表明，被告王皓，作为与于欣欣关系不明的外人，在此过程中起到了关键的教唆、协助作用。”
“其行为严重干涉我方当事人家庭内部事务，侵害了我方当事人的合法权益，应承担连带责任……”
刘勇继续罗列着一条条“罪状”，并将他们提前准备好的“证据”。
一份手写的、日期模糊的“巨额借款欠条”复印件（声称是于父早年向于磊借款用于家庭开支）。
几张模糊的所谓“证人”证言（声称听到过于欣欣逼父亲立遗嘱的对话）。
以及一份他们自己杜撰的、歪曲事实的“事情经过说明”一一提交给法庭。
“综上所述，被告于欣欣的行为已构成非法侵占，被告王皓构成教唆侵权。”
“为维护法律尊严，保障公民合法财产权
…。。